|
ما اهل کوفه نیستیم ما اهل کوفه نیستیم***بی تفاوت بایستیم
|
اسماعیل صادقی دانشگاه هنر رشته چاپ میخوانم. محیط دانشگاه و خوابگاهش چندان بزرگ نیست و بچهها همدیگر را میشناسند. من و صانع هم چون هر دو کرد بودیم طبیعتا ارتباط نزدیکی با هم داشتیم. صانع اهل پاوه بود و نمایش میخواند. ورودی سال 1387 بود و اتفاقا به رشتهاش خیلی علاقهمند. معمولا شبها تا صبح بیدار میماند و مطالعه میکرد. خودش میگفت ما جزو شببیدارانیم. آرام بود و کمحرف و خوشرو و همیشه خندان. اهل قرآن و نماز هم بود. مذهبی بود، اما سیاسی نبود. اصلا اهل سیاست و بازیهای سیاسی نبود. یادم نمیآید هیچ فعالیت یا کنش سیاسی از او دیده باشم. بعید میدانم عضو فعال بسیج دانشگاه هم بوده باشد، اما با سبزها نبود. از این نظر خیلی عادی و معمولی بود. حتی در اتفاقات ایام انتخابات و اتفاقات بعد از انتخابات هم شرکت و فعالیتی نداشت. بیشتر فرهنگی بود و اهل شعر و داستان و نمایش. خودش هم داستان و نمایشنامه مینوشت. اتفاقا از جمعها و بحثهای سیاسی گریزان بود و هرگاه اینطور بحثها در میگرفت کنار میکشید و سعی میکرد در حال و هوای خودش باشد. حتی مطالعهها و بیداریهای شبانهاش برای همین بود که بحثها و جمعهای سیاسی خلوتش را به هم نزند. طبقه بندی: انتقادی، [ پنجشنبه 5 اسفند 1389 ] [ 11:00 ق.ظ ] [ قاسم روشن ضمیر ]
[ نظرات ]
این چند وقته همونطور که میدونین سریال مختارنامه بدجوری سروصدا راه انداخته. اما من میخوام یه سری از نکات ضعف این سریال رو بگم. کاری ندارم به نکات مثبتش چون در جاهای مختلف به این موضوع زیاد پرداخته شده و دیگه لازم ندونستم عنوان کنم. یکی از ضعوف (جمع کلمه ضعف اشکال دیگه ای که در این سریال دیدیم سفیدنمایی بیش از حد شخصیت مختار بود. تاریخ به ما میگه مختار شخصیتی بود خاکستری. کسی که حتی امام سجاد (ع) با قیامش موافقت نکردن و معلوم نیست قیامش چه محرکی داشته و عده ای هم دنیاطلبی تعبیرش کردن و درهرصورت جا نداشت مختار نقش اصلی بشه و انقدر بالامرتبه نشون داده بشه. قصد ندارم شخصیت مختار رو پایین بیارم یا هرچیز دیگه. میخوام بگم در این زمینه افراط شده و درحقیقت این فرد به قدری علیه السلام و مقدس نشون داده شده که شخصی مثل مسلم که انقدر در اسلام نقش داشته و خدمات ارزنده ای رو به امام زمان خودش و اسلام انجام داده تو این سریال از مختار کم میاره جایگاه مسلم خیلی کم نشون داده شد و زود رد شد. ببینین اصلا هدف از تولید سریالهای تاریخی مذهبی چیه؟؟ غیر از اینه که جلوه های شخصیتی امامان علیهم السلام و مظلومیت اونها در بین مردم جاهل زمانشون به تصویر کشیده بشه و مردمی که با تاریخ کمتر رابطه دارن آگاهی شون بره بالا؟؟ به نظر شما این سریال در این زمینه واقعا چقدر کار کرده؟؟ و متأسفانه محلی شده برای جلوه گری زنان بزک کرده و عشوه گری اونها و نیز صحنه ها و دیالوگهای ناجالب! یعنی بدون اینا سریال ناقص میشد؟ و یا با اضافه کردن مطالب اصلی و نشان دادن واقعیتهای مهمتر و مظلومیت امام و جلوه های اخلاقی و بارز امام، فیلم گوشت اضافه میاورد؟؟چه نکته مثبت و برجسته ای از شخصیت عظیم امام نشون داده شده تاحالا؟ توی فیلمها و سریالهای ما بدبختانه هدف گم شده. متأسفانه در این سریال عفت کلام هم به طرز فجیعی زیرپا گذاشته شده و کلمات نامناسب زیادی در دیالوگها گنجونده شده. نکته ای که خیلی ظریف بود این بود که این فیلم زیاد از حد فارسی شده. بطوری که صدای مسلمانان عرب دراومده. یه جورایی نژادپرستانه کار شده. باید توجه داشت این فیلم توی کشورای مسلمان دیگه هم نشون داده میشه. در جای دیگه صحنه های عاشورا اندکی ناشیانه به تصویر کشیده میشه و جثه امام(ع) رو نشون میدن (واقعا چه نیازی به این کار بود؟) و عجیب اینکه قرار بود چهره مبارک حضرت ابوالفضل العباس رو نشون بدن که اگر نبود اعتراض برخی علما، تا چند ماه دیگه باید منتظر میشدیم چهره ائمه و پیامبر علیهم السلام رو هم به تصویر بکشن. و لابد این سری دیگه بازیگرای نقش دزدا و قاچاقچیای فیلما رو می آوردن و روشون کار میکردن. آقای ضرغامی! مردم اعتراض میکنن که چرا توی تیتراژ پایانی سریال، صدای زن پخش میشه، اونوقت شما با اعتماد بنفس کامل میای جلوی دوربین از این زن تشکر میکنی؟؟؟فرقی نمیکنه این آوازی که توسط یک زن خونده میشه چیه. مهم اینه که این صدای یه زنه و شما هم از این زن قدردانی میکنی حرف من اینه که اینهمه سال روی این فیلم کار کردن و هزینه زیادی رو صرفش کردن اما اندکی انتظار بیش از این بود. البت شک نیست این سریال نکات مثبتی هم دربر داره و جا داره از زحمات کسایی که در این راه با نیت خالصانه زحمت کشیدن تشکر بشه. اما خب ترجیحیدیم که به برخی نکات منفی که کمتر به اونها توجه شده بود اشاره ای بنماییم. باشد که مقبول افتد! طبقه بندی: انتقادی، [ سه شنبه 28 دی 1389 ] [ 11:15 ق.ظ ] [ قاسم روشن ضمیر ]
[ نظرات ]
نقدی بر شیوه ی برکناری وزیر امور خارجه
آقای دکتر احمدی نژاد چه جای تعارف و تعصب و طرفداری بیجا که حقیقتا برکناری منوچهر متکی به این صورت و با این حالت و در این موقعیت نه تنها در چشم ما که خود را طرفدار بی طمع گفتمان انقلاب و عدالت محورانه ی جنابعالی میدانیم حرکتی انقلابی و جسورانه به حساب نمی آید بلکه اقدامی شتابزده و نسنجیده تلقی میشود. منوچهر متکی اگر به زعم نور چشمان جنابعالی یعنی اسفندیار مشایی و عالی جناب بقایی وزیر قابلی نبوده اگر به اعتقاد آنها با کابینه و گفتنان دولت هماهنگ نبوده یا وی را مهره ی لاریجانی در کابینه میدانست ، باید پرسید که آیا وضعیت آنقدر بغرنج و بحرانی و فجیع بود که جای صبر یکی دو روزه برای بازگشت وزیر نبود که بعد از بازگشت وی از سفر “اقدامات لازم را مبذول فرمایید”؟!! آیا وضعیت آنقدر قرمز بوده که امکان این نبوده که رییس جمهور اول یک نفر جایگزین را انتخاب کند و بعد وزیر را تعویض کند؟آیا وضعیت وزارت خارجه آنقدر آشفته است که باید با سرپرست اداره شود؟(اشتباه نشود ،انتقاد ما متوجه ی آقای صالحی نیست) آیا این دهن کجی به وزیر مملکت نیست که در حالی که در سفر کاری به سر میبرد عزل شود؟ جنابعالی یک سال و چند ماه پیش متکی را به مجلس معرفی کردید و خواهان رای اعتماد نمایندگان به او شدید در این یک سال و چند ماه چه شد و چه اتفاقی افتاد که منوچهر متکی بی اعتبار گردید؟ آیا باید باور کنیم که این قضیه ربطی به اعتراض وی به انتصابات بی ربط چند ماه پیش شما در عرصه ی دیپلماسی ندارد؟ جناب رییس جمهور ما همیشه از سیاست خارجی شما دفاع کرده ایم، با این اقدامات آیا رقیبان مدعی نمی شوند که “اگر سیاست خارجی دولت خوب بود احمدی نژاد ،وزیر خارجه را به این صورت بر کنار نمی کرد. ضمن اینکه باید این مطلب را هم افزود که مقام معظم رهبری تلویحا دستگاه دیپلماسی را درمقابل انتصابات جنابعالی تایید کرده بود . آیا وزیر را به این صورت بر کنار کردن تخریب و تحقیر کردن وی نیست؟ آیا این عمل فراهم کردن خوراک برای بیگانه نیست؟ آیا این تغییر آن هم به این صورت این گمانه را برای دشمنان ما در بحث هسته ای تقویت نمی کند که در بین دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی شکاف ایجاد شده؟ آیا اقداماتی مثل انتصاب افرادی بی تجربه در عرصه ی دیپلماسی مثل رحیم مشایی و حمید بقایی و برکناری وزیر با تجربه ای مثل متکی باعث دل سرد شدن دست اندر کاران امور خارجه و دیپلمات های جمهوری اسلامی ایران نمیشود. آیا در این وضعیت که باید سیاست خارجه با ثبات و مستحکم و یک صدا باشد آیا تغییر وزیر به این صورت به صلاح انقلاب است؟ طبقه بندی: انتقادی، [ شنبه 11 دی 1389 ] [ 11:50 ق.ظ ] [ قاسم روشن ضمیر ]
[ نظرات ]
گرفتن سایت قطعه مقدس ۲۶ حسین قدیانی در کنار بالاترین جرس و کلمه و سایت های مستهجن ؟؟؟!!!!!۱
واقعا برایم جالب است وقتی آدرسسایت حسین قدیانی را وارد میکنم این صفحه میاد
مضحک تر از همه اینکه در بخش پیوندهایی که خود صفحه ی فیلترینگ نشان می دهد، در بخش فرهنگ و مقاومت، قطعه ۲۶ را معرفی کرده. و این از دو حال خارج نیست یا آقای قوه قضاییه خودش را مسخره کرده و یا اینکه از نظر اقایان مقاومت و فرهنگ باید از صفحه ی انقلاب اسلامی حذف شود!!!!!
برام جالب تر زمانی شد که توی گوگل سرچ کردم حسین قدیانی
البته همه ی این اتفاقات بعد از نامه حسین قدیانی به آیت الله صادق آملی لاریجانی افتاد
اینم جمعیت حمایت از داداش حسین بچه بسیجیا
حسین قدیانی به علت عدم دسترسی به اینترنت خواستار درج دو نکته شد: ۱٫ هر ده دقیقه یک پیامک به دست من می رسد که حاوی نام وبلاگ های فیلتر شده توسط قوه قضاییه است.
۲٫ امام خمینی (ره) جمله معروفی دارند که می فرمایند: “بکشید ما را ملت ما بیدارتر می شود.” این جمله خطاب به آمریکا، اسرائیل، استکبار و منافقین است نه قوه قضاییه!!!!!!!!!!!!!!!!
داداستان تهران، چند جایی پیغام داده که می خواهم حسین قدیانی را ببینم. از قول بنده به او بگویید وقتی قطعه ۲۶، و وبلاگ سایر دوستان را به این وضعیت فیلتر می کنند نباید انتظار داشته باشند که من با پای خودم به دادستانی بروم. از این لحظه به بعد دیگر بنده با هیچ احضاریه ای به دادسرا نخواهم رفت مگر اینکه من را دستبند به دست بازداشت نمایند! حسین قدیانی همچنین افزود : اگر ابراز می کنند که عدم دستگیری سران فتنه به جهت ولایت پذیری هست، باید بدانند که این برخورد های ناجوانمردانه ی آنان با بچه حزب اللهی ها قطعا دال بر ولایت پذیری آنان نیست! و این آقایان نباید برای توجیه کاستی های خود، از مقدسات مایه بگذارند!در نهایت نیز اعلام کرد که : شاید به قوه قضاییه جان بدهم، اما باج نمی دهم!
طبقه بندی: انتقادی، [ دوشنبه 11 مرداد 1389 ] [ 10:38 ق.ظ ] [ قاسم روشن ضمیر ]
[ نظرات ]
|
درباره وبلاگ  مسئولیت ما مسئولیت تاریخ است؛ بگذارید بگویند حکومت دیگری بعد از حکومت علی (ع) بود به اسم حکومت خمینی (ره) که با هیچ ناحقی نساخت تا سرنگون شد. ما از سرنگون شدن نمیترسیم، از انحراف میترسیم. “شهید غلامعلی پیچک”
پیوندهای روزانه
امکانات وب 
************************
************************
************************
************************
 
************************
|
) این فیلم، انتخاب بازیگرانشه. که مهمترینش برای نقش اصلی فیلم که مختار باشه هست و فردی انتخاب شده که همیشه نقش سوسولها و خلافهای فیلمهای سینمایی رو داشته و در کل خیلیا بودن که گفتن هضم این نقش برامون بسی دشوار بود!همچنین نقش شمر که باید فردی خشن و بدزمخت انتخاب میشد تا حداقل چهره ش شخصیتشو نشون میداد اما خب متأسفانه افتضاح کار شده بود.بگذریم از نقشهایی که خیلی مورد پسند واقع شدن(ابن زیاد، عبدالله بن زبیر) و البته توانایی بالای این بازیگران باعث این امر شده.
